乌鸦——鸟类中的美味佳肴！今天我吃了不少，因为我对共和党大获全胜的预期落空了。问题在于：我错过了什么，而其他人又发现了什么呢？

我很快想到了一些因素。首先，拜登总统在选民中的支持率高于公众的整体支持率。出口民调显示，拜登的支持率为44%，比主要民调汇总机构的平均水平高出2个百分点。仅这个差异就足以影响我的预测。

然而，这并不是最主要的原因。相反，民主党人做了一件几十年来未曾做到的事情：赢得了不少对总统不满的选民的支持。我在夏季的一篇专栏中提到过这一群体的重要性，指出自2006年以来，总统所属政党在每次中期众议院选举的出口民调中都输掉了这一群体20个百分点或更多。而出口民调显示，周二，民主党在这一人群中以4个百分点的优势获胜。

这两个因素结合在一起，使我对民主党选票份额的估计上升了几个百分点。出口民调显示，他们将以大约2.5%的差距输掉选举，而不是以5.5%的差距输掉，这正好是民调汇总机构对国会选票的平均水平。在这种情况下，预测共和党在参议院增加一两个席位是合理的。

但共和党在许多竞争激烈的选举中表现得甚至比这种调整所暗示的还要糟糕。这些出口数据表明，2020年拜登微弱胜出的众议院选举中，共和党本应赢得更多席位。这意味着我们需要考虑其他因素。

首先是城乡差距。显然，郊区选区的民主党人表现优于全国的预测。如果共和党无法在郊区赢得绝对多数席位，就无法形成稳固的执政多数派。这对民主党来说依然是一个挑战。

预期中的拉丁裔选民向共和党倾斜的趋势也未能实现。虽然出口民调显示，民主党以21个百分点的历史新低赢得了拉丁裔选民的支持，但包括我在内的许多观察者原本预计这一数字会更低。这是另一个例子，表明一个政党尚未采取最终措施来吸引那些对拜登不满但又不倾向于共和党的选民。

还有最后一个因素：唐纳德·特朗普。上周末他的竞选活动使他成为焦点，而这对一个试图争取轻视他的选民的政党来说从来都不是好事。他支持的候选人在大多数竞争激烈的选举中也遭遇失败，这证明他将弱势提名者强加给了共和党。

宾夕法尼亚州的穆罕默德·奥兹和道格·马斯里亚诺；密歇根的都铎·迪克森和约翰·吉布斯；威斯康星州的蒂姆·米歇尔斯——在那些本可以支持更正常的共和党人的州，他都遭遇了失败（或明显走向失败）。赫歇尔·沃克可能会在乔治亚州面临决选，而在这里，特朗普的宿敌、州长布莱恩·坎普轻松赢得连任。特朗普的糟糕判断甚至影响了一些本可能赢得的众议院席位，比如俄亥俄州的第13选区，他的人选——30岁的前俄亥俄小姐麦迪逊·吉约托·吉尔伯特——在这里输给了一位老牌民主党州议员。我们也不能忘记，他复活了萨拉·佩林，这位极度不受欢迎的人物可能会让共和党在红色的阿拉斯加州失去一个众议院席位。事实证明，民主党（以及参议院共和党领袖米奇·麦康奈尔）对候选人素质的判断是正确的。

不过，共和党也有一些亮点。正常的共和党人在争夺纽约州众议院席位的竞争中显然表现出色，从民主党手中赢得了多达4个席位。弗吉尼亚州、新泽西州和爱荷华州的其他现任或前任州议员似乎也有可能更换席位。对于郊区的选民来说，这种模式——而不是那些毫无经验的超级maga妄想者——才是通往胜利的关键。

周二晚上，共和党的最大赢家显然是佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯。他以近20个百分点的优势轻松获胜，这在历史上如此接近的州是前所未闻的。拉丁裔选民的激增在佛罗里达州确实实现了，他和参议员马尔科·卢比奥（共和党）都在历史上民主党和拉丁裔聚居的迈阿密-戴德县和奥西奥拉县取得了胜利。德桑蒂斯对重划选区的控制为共和党带来了4个新席位；如果共和党成功以微弱优势控制众议院，这些席位可能会成为优势。

这一成功只会推动德桑蒂斯的总统竞选。看看特朗普，他会把共和党搞垮。看看佛罗里达，你可以看到潜在的未来。

今年曾错误预测共和党会在2024年卷土重来，现在再考虑这个问题显然还为时尚早。但看看共和党在1978年的失望吧——滞胀中的一次令人失望的中期选举，共和党人从水门事件的最低点只获得了几个参众两院的席位。然而，两年后的1980年大选迎来了里根时代。这个国家甚至比以前更加沮丧——并且准备给一个来自阳光地带州的共和党州长一个机会。

不过，在那之前，我还是喜欢这只最优秀的乌鸦rémoulade。精致醇厚的黑比诺!