社交媒体常常成为阴谋论、虚假信息和其他错误信息的温床，这已不再是新鲜事。我甚至可以说，这似乎是它们存在的根本原因。互联网本应促进人们之间的联系，带来理解，使事情变得更加高效和清晰。它的初衷是教育，提供准确且无可争辩的信息，从而使世界更加包容，更好地理解陌生或外来的事物，为用户打开一个更广阔、更积极的宇宙。

显然，我们并未生活在一个理想的互联网环境中，每天都有假新闻、失控的咆哮和肆无忌惮的侮辱。随着明年美国大选和我们自己的中期选举的临近，按照目前的趋势，我们可能会目睹更糟糕的网络现象。

世界经济论坛在去年1月的报告中指出，490名国际专家将错误信息和虚假信息视为未来两年的主要风险。他们认为，这一问题的严重性甚至超过了气候变化和移民，可能导致灾难性的后果。

回顾最近的一起事件，互联网上关于英国某城市一名移民杀害三名儿童的假新闻，引发了持续数周的致命反移民骚乱，造成了伤害和破坏，进一步证实了这一观点的灾难性后果。

错误信息并不仅限于政治、外交或战争及其威胁。它不仅存在于八卦、诽谤的领域，也影响着医学和科学。这些错误可能导致致命的后果，危及生命、和平和声誉，更不用说当前最重要的话题——选举的公正性了。

人类可能因多种原因成为轻信的受害者。一些观察者认为，邪教的蔓延使人们相信不真实的事物。另一些人则指出，那些因无知、不安、感到不安全或自我认同危机而担忧的人，往往会相信那些不真实的想法，并以此来定义自己，因此他们固执地坚持通过互联网多次接收到的信息，即使这些信息显得奇怪、不合理或牵强。他们将其视为自己的信念，并固执地不放手。而有些人则天生易受影响，或受到周围环境的影响，以至于他们所听到的内容成为他们思想、情感和记忆的一部分。他们有时可能只是将这些错误的观念或彻头彻尾的谎言深藏心底，而不一定采取行动来强化自己的信念。相反，这些错误观念成为他们的一部分，导致他们相信不真实的事物。他们也可能实际上是冷漠的，但在受到质疑或挑战时，他们会坚持自己认为可信的内容，即使这些内容并不真实。因此，他们成为了被误导、偏见和困惑的群体。专家指出，有些人将错误的观念锁在自己的心中，不愿让其影响自己的行为，可能是因为不想引起注意，或不想被挑战，亦或只是出于冷漠。尽管这群人被误导并接受了错误的信息，但在正常的事件秩序中，他们是无害的，尽管在事实问题上令人恼火，这意味着他们仍然容易被误导。

在互联网出现之前，人们往往倾向于相信几乎所有书面文字。这显示了书面文字的力量，而如今也反映了互联网的影响。当谎言嵌入权力结构时，它们便变得更加可信，正如宣传机器中反复出现的谎言一样。

关于人们为何会接受错误信息和假新闻，有许多理论。可能与宗教、身份、信息来源及其期望等因素有关，因此，这实际上是一条双向的道路。一些社会学家认为，公众将错误信息视为真理的现象，实际上是与事实的不真实性相互勾结，并可能被视为网络造假或虚假信息的合作者。

为什么会这样？因为普遍存在的两极分化氛围和所谓的“制度性不信任”。当人们感到疏离，对那些本应为他们服务的机构失去信心时，他们就容易相信那些似乎能解释他们处境的谎言。他们可能会感到失望、愤怒和无助，这使得他们更容易相信那些他们所指责的对象是不真实的。这可能是一种反击。

有这种感觉的人往往放弃批判性思维，屈从于自己的情感和偏见。

当政府存在腐败时，任何提供血腥细节和责任归属的谣言或阴谋论，通常会在未经核实的情况下被接受，因为那些听到或阅读这些信息的人感到被剥夺了权力，愤怒和沮丧，以至于认为这些信息是理所当然的，因为他们准备相信最坏的情况。

尽管我们对社交媒体上的谎言感到不满，但专家们指出，问题并不在于社交媒体本身，而在于创造和传播这些残酷谎言的社会和政治环境。他们强调，两极分化、不平等、政府对公民的忽视、腐败和社会不满，才是社交媒体上的谎言被如此广泛和不合理接受的真正原因。一个不健康的社会容易轻信。

如果社会能够比今天更好，互联网仍然可以成为一股积极的力量，这意味着它必须经历巨大的变革，才能摆脱目前的状态。