在上世纪90年代，南卡罗来纳州的苏珊·史密斯(Susan Smith)母亲将她的两个小儿子溺死于湖中。一个月后，她将出席假释听证会。

1994年10月，22岁的史密斯将她的儿子迈克尔和亚历山大·史密斯绑在车后座，目睹着汽车驶入联合县的约翰·d·莱克。这两个男孩，一个3岁，另一个仅14个月，六分钟内便溺亡。

“她花了九天时间声称劫匪带走了孩子们，并寻求帮助，因此搜索仍在进行中，”前联合县检察官汤米·波普(Tommy Pope)告诉福克斯新闻数字频道(Fox News Digital)。他现在是南卡罗来纳州的一名代表。“老实说，我相信她可能把孩子们藏在某个地方，因为根据我的执法经验，劫匪不会带走孩子。”

具体来说，史密斯在杀害儿子后对调查人员和媒体撒谎，声称一名黑人男子劫持了她的车，迈克尔和亚历山大在车内。

谋杀母亲苏珊·史密斯在监狱电话中告诉追求者她在假释听证会前“准备出发”: 报道

波普回忆道：“她出现在每一个主要的电视台，《早安美国》，你能想到的，她都在做，她为孩子们恳求。”他补充道：“我从一开始就注意到，我有一些当地电视台的视频片段，确实去了她声称被劫持那天晚上去的房子。史密斯的丈夫大卫也被叫到现场。他看起来就像一个刚被告知孩子被绑架的人。苏珊在上电视时显得有些兴奋。我觉得她真的很享受这种关注。”

苏珊·史密斯在谋杀了几个年幼的儿子后即将获得假释，她表示自己会是一个“好继母”: 报道

关于杀人动机，波普提到史密斯当时与一位富有企业主的儿子汤姆·芬德利有婚外情。据《伯明翰新闻》2005年对芬德利的采访报道，在谋杀发生前一周，汤姆给史密斯写了一封信，告诉她虽然对她感兴趣，但不适合抚养孩子。

卡伦读到谋杀案以陪审团“严重分歧”的无效审判告终

那封信成为控方案件的关键证据。

“我认为他并不是想让她把孩子们打发走。我觉得他想和她分手是因为对她失去了兴趣。我认为她对此耿耿于怀，因为她憧憬着与富人过上奢华的生活，”《纽约邮报》专栏作家安德里亚·佩泽(Andrea Peyser)表示。她曾在1994年报道过这起谋杀案，并撰写了一本名为《母爱，致命的爱:苏珊·史密斯谋杀案》(Mother Love, Deadly Love: the Susan Smith murders)的书。

佛罗里达州最高检察官在一副牌上下注，以解决该州最冷的案件

与此同时，一位监狱消息人士在2020年接受《人物》杂志采访时表示，现年52岁的史密斯在狱中度过的30年里，曾与狱警发生性关系。

波普在1995年对史密斯的审判中要求判处她死刑，他认为她今天不应有资格获得假释。

“一些陪审员事后甚至表示，他们给了她生命，因为她会后悔，会花时间思考迈克尔和亚历克斯的事情。嗯，从她在监狱里的行为来看，她已经证明了她与狱警发生了性关系，她在Facebook上有朋友和糖爹等着她出狱。“她关注的是自己的利益，而不是迈克尔和亚历克斯的遭遇。”

佩泽还认为史密斯不应有资格获得假释，因为她在狱中的三十年里对自己的行为缺乏悔意或责任。

“她造成了如此巨大的伤害，导致对许多无辜男性的调查。这在各个方面都不公平。她是一个非常悲惨和可怕的人，”佩泽说。

直接获取真实犯罪中心的实时更新

佩泽称，在她报道这起案件时，尤宁镇“有点疯狂”。

“当然，她是一个在那里长大的女人，一生中大部分时间都住在那里，小镇在接受她的同时也指责她的丈夫，而他在这起事件中确实是无辜的。所以整件事真的很可怕，”佩泽回忆道。

点击这里获取福克斯新闻应用

一个专门纪念迈克尔·史密斯和亚历山大·史密斯的Facebook页面一直在鼓励其粉丝向南卡罗来纳的缓刑、假释和赦免服务部门写信，反对史密斯的释放。